“海归”博导比“本土”博导的博士生论文指导水平更胜一筹吗?(五)

浏览: 作者: 来源: 时间:2019-12-16 分类:论文写作技巧
结论与政策建议 第一,相较于“本土”博导,“海归”博导指导的博士生学位论文指导(spss论文)满意度更低。回归分析结果与本文提出的假设1正好相反。进一步的研究结果显示,“海归”博导指导的博士生在“自主选题”“自由表达”“写作过程”“问题反馈”和“研究方法”五个方面得分都要显著更低。

六、结论与政策建议 第一,相较于“本土”博导,“海归”博导指导的博士生学位论文指导(spss论文)满意度更低。回归分析结果与本文提出的假设1正好相反。进一步的研究结果显示,“海归”博导指导的博士生在“自主选题”“自由表达”“写作过程”“问题反馈”和“研究方法”五个方面得分都要显著更低。其中的原因可能有三个方面:其一是高校在引进“海外博士学位背景”的教师时片面追逐“以国际期刊论文指导(spss论文)发表论英雄”,只注重“海归”群体的学术研究能力,而忽视了对其他方面的综合评价和衡量;本站专业提供spss数据分析_毕业论文撰写和指导服务_提供免费论文范文下载。

 

其二是博士生学位论文指导(spss论文)是一个需要不断实践以积累经验的过程,“海归”博导群体普遍由于学术研究成果突出,快速成长为年轻教授,晋升教授到批准成为博导的间隔时间比较短,缺乏指导经验;其三是国外博士生论文指导(spss论文)经验移植到国内高校的过程中出现“水土不服”的情况,博士生尚处于由完全“依赖型”的学习者向“独立型”的研究者转变的过程,国内博士生们并没有完全摒弃十几年应试教育造成的“知识灌输型”学习模式,在博士学位论文指导(spss论文)写作过程中还习惯于等待导师“灌输型指导”,而国外的博士生培养更加注重独立性和创造性的培养,由此,具有海外博士学位的博导在指导国内博士生的过程中不能很好地满足博士生群体“依赖型和灌输型指导”的需求, 导致学位论文指导(spss论文)满意度下降。

摘自:“海归”博导比“本土”博导的博士生水平更胜一筹吗